Дочь больной уверена, что доктора преднамеренно довели больную до смерти, следственные работники тоже в этом не сомневаются.
Портал МирВрача профессионально разбирает случай лечения Вороновой В.А. в клинике "Медицина 24/7", обвинённой дочерью больной в убийстве.
Ко много лет страдающей мерцательной аритмией женщине 83 лет проживающая с ней дочь вызывает «скорую помощь» по поводу давящих болей за грудиной. Приехавшая в 8 утра бригада государственной СМП выставляет диагноз «инфаркт миокарда» и предлагает госпитализацию в сосудистый центр, но по какой-то (?!) причине госпитализации не последовало.
Через 3 часа дочь вызывает частную СМП «Доктор 03», врачи которой подтверждают инфаркт, но из-за категорического отказа госпитализироваться в государственный региональный сердечно-сосудистый центр (РССЦ), везут пациентку в непрофильную частную «Медицину 24/7». У бригады была возможность доставить больную в стационар своей сети «СМ-клиник» или ближайший частный с лицензией на кардиологию, но по какой-то причине «минуя приёмное отделение, без сопроводительных листов и без оформления талона-уведомления» пациентку завозят прямиком в реанимацию онкологической клиники.
Пациентка попадает на руки реаниматолога и кардиолога клиники – Павлова и Наумова. Больная в сознании, контактна – сказалась первичная помощь, оказанная двумя бригадами «скорой». Выясняется, что первые симптомы у женщины возникли 2 суток назад в виде болевого синдрома с кратковременной потерей сознания, что врачи ретроспективно оценивают началом ишемических изменений миокарда. Доктора предполагают, что инфаркту по меньшей мере двое суток, что и показала аутопсия (вскрытие).
Следовать в РССЦ пациентка отказывается, о чём есть запись в медкарте. Таких записей в карте ни одна и не две. На протяжении суток больная неоднократно отказывалась покидать клинику, где ей, в соответствии с клиническими протоколами, было выполнено 34 диагностических и лечебных манипуляции, что установит специальная комиссия Минздрава.
Как впоследствии напишет судмедэксперт: «Сразу после поступления была осмотрена дежурным врачом анестезиологом-реаниматологом и кардиологом, которые установили В.В.А. правильный диагноз, правильно назначили лечение и правильно оценили “риски разрыва миокарда” при реканализации (искусственного восстановления кровоснабжения) ишемизированного участка хирургическим путём».
Судмедэксперт Минобороны не сомневается, а утверждает: в клинике ВСЁ СДЕЛАЛИ ПРАВИЛЬНО!
После долгих уговоров (на фоне активной терапии) пациентка соглашается на перевод в РССЦ, но только в присутствии своей дочери, которая появляется в клинике после окончания рабочего дня. В пятницу в 19 часов 10 минут больную принимает ординатор Первой градской и направляет её на экстренную балонную ангиопластику и стентирование (установка в сосуды специальных трубок с предварительным их расширением баллончиком с воздухом). На следующее утро в 05.35 констатирована смерть.
На аутопсии (вскрытии) находят миомаляцию в зоне трансмурального инфаркта, разрыв стенки левого желудочка с гемиперикардом, а также тромбоз стента на фоне коагулопатии с гипокоагуляцией и отёк мозга. Перевод с медицинского: гибель части стенки левого желудочка с разрывом его мышцы в зоне нарушенного кровоснабжения с попаданием крови через создавшееся отверстие в сердечную сорочку, тромб в установленном стенте из-за нарушений свёртывания крови.
Вопросов к врачам в разы меньше, чем к родственнице, обвинившей клинику Медицина 24/7 в убийстве и «выдавливании миллионов» на диагностику и лечение:
-
Почему дочь не вызвала врача двумя сутками раньше, когда у матери появились боли в сердце с потерей сознания и только начался инфаркт?
-
Почему отказалась госпитализировать мать с инфарктом на государственной «скорой» в государственный сосудистый центр?
-
Почему при диагностированном первой «скорой» инфаркте только через 3 часа вызвала матери частную «скорую»?
-
Почему выбрала для матери частную онкологическую клинику, когда ей требовалась экстренная кардиологическая помощь?
-
Почему на следующий день, когда мать согласилась на перевод из Медицина 24/7 в Первую градскую только в присутствии дочери, не пришла сразу же, а заставила ждать себя до вечера?
-
Почему, сделав много вредящего здоровью 83-летней матери, публично обвинила спасавших её врачей в убийстве?
Все вопросы дочери не про медицину, а про совесть.